冠状病毒:西方可以从亚洲中学到什么?

西方国家的冠状病毒病例激增,各国宣布了严厉措施,包括停课和封锁。

疫情在几周前袭击了亚洲许多国家-一些国家因其感染数量而受到赞誉。 例如,尽管新加坡,香港和台湾都靠近中国大陆,但它们的案件数量都相对较低。

他们做了Altern的工作-还有其他国家的经验教训吗?

第一课:认真对待-并迅速采取行动

卫生专家同意采取相同的措施来控制疫情-进行广泛测试,隔离受感染者并鼓励与社会保持距离。 西方现在正在不同程度地采取这种措施-但主要的区别是许多国家的行动没有那么快。

世界卫生组织(WHO)前研究政策主管Tikki Pangestu说:“英国和美国失去了机会。” “他们离中国发生的事情还有两个月的时间,但人们普遍认为’中国距离很远,什么都不会发生’。”

媒体标题一名成为患者的医生接受了冠状病毒检测的教育

中国于12月31日首次向世卫组织报告了“神秘的Sars样肺炎”病例。 目前还没有人与人之间的传播途径,对这种病毒知之甚少,但是新加坡,台湾和香港在三天之内都加强了对边境点的检查-台湾甚至在从武汉出发的航班上检查了乘客他们下了飞机。

随着Scient对病毒的更多了解,很明显,没有症状的人仍然会传染。 因此测试至关重要。

第二课:使测试广泛且价格合理

媒体字幕:美国冠状病毒60天-60秒内

最初,韩国的案件数量激增。 但是,它迅速开发了一种针对该病毒的测试- 现已测试了290,000多人 。 每天免费进行约10,000次测试。

新加坡国立大学新兴传染病教授Ooi Eng Eong说:“他们加强和筛查人口的方式确实非常出色。”

在2015年爆发中东呼吸综合征并导致35人死亡之后,韩国已建立了快速批准制度来进行传染病测试。

  • 韩国的快速检测是否是冠状病毒的关键?
  • 为什么美国的测试失败了?现在可以赶上吗?

相比之下,在美国的测试被推迟了-最初的测试套件有问题,并且私人实验室发现很难通过他们的测试。 许多人努力地进行测试,而且价格昂贵。 最终,法律通过了对所有人的免费测试。

同时,英国已经表示,只有那些住院病人会接受常规检查。 这使得很难识别症状较轻的病例。

Pangestu教授认识到在某些国家/地区没有足够的测试套件。 但是,他将广泛的检测作为“最重要的优先事项”进行了扩展,并补充说“对那些有症状但不一定住院并且仍在传播病毒的人进行检测可能更为重要”。

第三课:跟踪和隔离

仅测试有症状的人是不够的-追踪与他们接触的人是关键。

在新加坡,侦探已经与6,000多人进行了联系追踪-找到带有闭路电视录像的人员,对其进行测试,并命令他们进行自我隔离,直到结果清晰为止。 在香港,接触追踪可以追溯到某人出现症状之前的两天。

  • 新加坡如何在病毒方面保持领先地位

他们还采用了各种侵入性方式,即那些被要求自我隔离的人实际上呆在家里。 在香港,需要从国外来的新人戴上电子手镯来跟踪他们的活动,而在新加坡,每天要与这些自我隔离的人联系几次,并需要提供其下落的照片证明。

Singapore Armed Forces personnel conduct contact tracing in efforts to prevent the spread of the Wuhan coronavirus, in Singapore, January 28, 2020
图片说明新加坡甚至在接触追踪中部署了武装部队

对于任何违反“在家呆”命令的人,新加坡将受到重罚,包括入狱条件。 它剥夺了一名罪犯的居留权。

西方许多国家由于其更大的繁荣和更大的公民自由,将难以采取此类措施。

Ooi教授说:“我们可以做我们做的事情,因为我们很小。” “要完全复制我们正在做的事情是没有意义的,必须对其进行调整以适合每个国家。”

第四课:早期的社会疏离

社会隔离被认为是控制疫情的最好方法之一。

A couple stand on the observation desk at Tsim Sha Tsui in Hong Kong on February 14, 2020
图片说明:在香港,许多繁忙的街道变得安静

但是,这些措施实施得越晚,就越需要采取极端措施。 在中国武汉,据信该病毒已经开始传播,在关闭之前,已有500万人离开了这座城市。 这导致政府实施了人类历史上最大的隔离。

意大利和西班牙的案件数量增加到数千起之后,都被迫实行国家封锁。 纽约和加利福尼亚州已下令居民呆在家里,除了购买食品杂货之类的必不可少的旅行。

相比之下,尽管大型的公共聚会已被取消,但新加坡的学校仍在运营。 在香港,学校已经关闭,并且鼓励工人在家中工作,但饭店和酒吧仍然开放。

Ooi教授认为,差异在于政府实施社会隔离的速度有多快。

他说:“到许多国家加强控制措施之时,案件的数量已经如此之多”,以至于需要采取严厉的措施。

社会距离受到政府禁止聚会或关闭学校的决定的影响,但这也取决于人们是否愿意参加。 这就是为什么公开消息-和个人态度-如此重要的原因。

第五课:让公众充分了解情况并站在一边

Pangestu教授说:“除非得到公众的合作,否则您的政策可能不会得到遵守,并且执行到现在为止。” “重要的是要表明政策是基于科学证据的。”

中国因对疫情的缓慢认识而受到抨击。 即使人们越来越担心,它也允许在武汉举行大规模的政治聚会。 当局还对试图警告​​他人的医生进行了惩罚-一名医生死于病毒后引起了愤怒。

A packet of rice is pictured on an empty shelf as people stock up on food supplies, after Singapore raised coronavirus outbreak alert level to orange, at a supermarket in Singapore February 8, 2020
图片说明爆发导致人们储备了食品

此后,由于实施了大规模的封锁并扩大了其医院的能力,它有效地减缓了病毒的传播而受到赞誉。 但是批评家说,之所以采取这种极端措施,是因为其最初的反应很慢。

  • 冠状病毒杀死了中国的举报医生
  • 中国与威胁一切的病毒

在美国,唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统经常就爆发的严重程度和可用的测试套件数量与卫生官员相抵触。 由于许多私人实验室尚未向CDC提供数据,因此政府也无法提供有关经过测试的人数的信息。

Ooi教授说:“疫情应对包括透明化-阻止人们惊慌和ho积事物。”

一些政府已经使用技术对居民进行了详细的更新。 香港提供了所有案件的在线信息中心-包括一张地图,该地图显示了发现案件的各个建筑物。 韩国发布移动警报,让人们知道他们是否在患者附近。

  • 韩国的病毒警报是否太揭示了?

在新加坡,政府就冠状病毒的清晰沟通受到赞扬,其中包括总理的鼓励人们停止恐慌购买的演讲。 它的措施已经扩大了公众的支持,这得益于新加坡在强调集体承担国家安全方面的悠久历史。 新加坡媒体并不倾向于挑战官方路线。

第六课:这还取决于个人的态度

就像某些人所说的那样,简直太简单了,亚洲人更有可能遵守政府的命令。 在香港,公众对政府的信任度很低,而且已经有数月的反政府抗议活动。 但是,在世界上最人口稠密的城市之一中, 许多人自愿与社会保持距离 -甚至举行了一些CES农历新年聚会,这相当于跳过圣诞节活动。

Pangestu教授认为,尽管香港人不信任政府,但“他们为香港感到骄傲,并将疫情视为对(香港)身份的威胁”。

Pedestrians wear face masks, as a precautionary measure against the COVID-19 coronavirus, in Hong Kong on March 12, 2020
图片说明一项调查显示,由于暴发,香港98%的人在公共场合戴口罩

与此同时,驻西雅图的护士兼无国界医生紧急现场协调员Karin Huster在香港工作了一个月,从事冠状病毒的培训。 她注意到那里的许多人具有强烈的“个人责任感”,因为他们想起了2003年严重打击该地区的非典疫情。

赫斯特女士说,在亚洲部分地区普遍使用口罩也可以看出这一点,这被视为“尊重他人”的标志。

她注意到有时人们会避免与她搭电梯,因为她没有戴口罩。 相比之下, 在西方许多地方,人们特别被告知除非生病,否则不要戴口罩 ,而且许多亚洲人在戴口罩时都受到了骚扰。

亚洲专家一致认为,口罩远没有洗手等措施有效,而且在供应有限的情况下,应留给医护人员使用。 但是对于戴口罩是否值得,存在不同的看法。

香港大学流行病学教授本杰明·考林(Benjamin Cowling)辩称:“面具并不是对抗冠状病毒的灵丹妙药……但是,如果每个人都戴口罩,它可能会与其他所有措施(如洗手和远离社会的人群)一起提供帮助。 ],以减少传播。

“证据基础很薄,但是我们认为它们有一定作用,因为那是我们对医护人员的保护。”

媒体字幕美国学生春假无视COVID-19警告

谈到社会疏离,赫斯特女士说:“我认为在美国,人们是如此个人主义-我们要牺牲我们的’自由’会更加困难。”

她以前曾在埃博拉疫情中工作,在那里人们还被要求更频繁地洗手并与社会保持距离,并说最大的挑战“正在使人们了解改变做事方式的必要性”。

这一切足以阻止病毒吗?

专家认为,西方国家采取的更具侵略性的措施将随着时间的推移成功降低传播速度。 但是,为了了解之后的下一个挑战,他们还可以展望亚洲。 尽管已包含该病毒,但中国,韩国,台湾,新加坡和香港现在正面临第二次冠状病毒浪潮 ,这是由于人们进入边界而加剧的。

目前尚不清楚这种爆发可能持续多长时间。

Ooi教授很乐观,因为湖北省的新感染人数在禁售期的两到三周内开始下降。 他说,尽管中国的关闭是“大刀阔斧”的,但采取措施较为宽松的国家也应能在几周内遏制疫情。

他说:“它现在应该成为其他国家的灵感-这很痛苦,但可以做到。”

相比之下,考林教授担心的是,如果锁定过早结束,本地传输可能会再次开始。

“我不知道社会上的距离是否能够持续到他们需要的那种持续时间。我们不会真正放松身心,直到有一种疫苗可能需要大约18个月的时间。”但是,“香港人已经两个月后有点累。”

“长期封锁对经济造成破坏,而流行病对公共健康造成破没有太多好的选择。”